Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Каримова М.А.
судей - Похил А.И., Рудакова С В .
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2002 года кассационные жалобы осужденных Норкина В.Г. и Ермоленко A.B. на приговор Свердловского областного суда от 3 декабря 2001 года, которым НОРКИН Владимир Геннадьевич, 1955 года рождения, судим в 1995 и 1996 годах, 31 мая 2000 года освобожден по отбытии наказания,осужден по ст. 105 ч.2 пп. «ж,и» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 пп. «а,ж,и» УК РФ к 12 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ЕРМОЛЕНКО Алексей Викторович, 1970 года рождения, не судим,- осужден по ст. 105 ч.2 пп. «ж,и» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 пп. «а,ж,и» УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденных Норкина В.Г. и Ермоленко A.B. в системе видеоконференции, мнение прокурора Пеканова И.Г., полагавшего изменения, судебная коллегия приговор оставить без
установила:
Норкин и Ермоленко осуждены за покушение на убийство.
В признали.
судебном заседании осужденные убийство и виновными себя не В кассационных жалобах:
Осужденный Норкин, указывая на необъективность предварительного и судебного следствия, утверждает о непричастности его к инкриминируемым преступлениям.
Указывает об избиении потерпевших иными лицами, называя их фамилии.
Указывает о ведения следствия.
применении к нему недозволенных методов Показания свидетелей Наукина, Понкова и Косатурова просит считать ложными.
Указывая на многочисленные, с точки зрения его, нарушения закона, Норкин просит об отмене приговора и прекращении дела производством.
Осужденный Ермоленко, ссылаясь на нарушения уголовного закона, указывает, что предварительным и судебным следствием неполно исследованы материалы дела. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Неправильно применен уголовный закон и назначенного наказания тяжести содеянного.
несоответствие Осужденный указывает, что потерпевших избивали иные лица -Касатуров, Наукин и Панков, а Норкин стал разнимать их.
Утверждает, что от Наукина ему известно, что он «домкратом добил таджиков», о чем он, Ермолаев, сообщил работникам милиции.
Считает, что уголовное дело было «сфальсифицировано».
Допущено много нарушений со стороны следователя, а суд это все оставил без внимания.
Осужденный просит объективно разобраться в деле и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Норкина и Ермоленко в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств полно и правильно изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Норкина и Ермоленко виновными.
Выводы суда о доказанности вины Норкина и Ермоленко в содеянном и юридическая квалификация их действий являются правильными.
Доводы осужденных о том, что тяжкий вред потерпевшим причинили не они, а Наукин, Попков и Косатуров, которые избили потерпевших, а также доводы Ермоленко о том, что Наукин и Попков без его ведома, выгрузили потерпевших на снег, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Каримдоева Р., который подтвердил факт избиения его и брата осужденными. Подтвердил, что после избиения осужденные вытащили его и брата, положили их в багажник автомашины белого цвета и увезли;
показаниями свидетеля Гульмирзоева пристали к потерпевшим и стали их избивать:
о том, что осужденные показаниями свидетелей- очевидцев Попкова и Косатурова о том, что в их присутствии Норкин и Ермоленко избили братьев Каримдоевых.
Свидетель Косатуров также подтвердил, что Норкин и Ермоленко после избиения потерпевших погрузили их в багажник автомашины, на которой уехал Ермоленко;
показаниями свидетеля Яблонских о том, что он, прибыв по вызову на территорию автосервиса, увидел кровь. Через некоторое время приехал Ермоленко и сообщил, что избивал потерпевших и вывез их в гаражный массив. Выехав вместе с Ермоленко, он обнаружил потерпевших, находившихся без сознания.
В ходе предварительного следствия Норкин и Ермоленко признавали факт избиения этих потерпевших. Подтверждали, что загрузили потерпевших в багажник автомашины.
Ермоленко подтверждал также то, что потерпевших в массив и сбросил их в снег.
увез на Судом проверялись доводы осужденных о незаконных методов ведения следствия и они подтверждения.
автомашине применении к ним не нашли своего Судом исследована причина изменения осужденными своих показаний и факту изменения Норкиным и Ермоленко своих показаний в приговоре дана соответствующая оценка.
Как видно из нарушено не было.
материалов дела право на защиту осужденных В ходе предварительного следствия они были обеспечены адвокатами, которые были приглашены по их избранию.
Нарушений уголовно-процессуального изменение либо отмену приговора, не имеется.
закона, влекущих Наказание Норкину и Ермоленко назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым.
определила:
Приговор Свердловского областного суда от 3 декабря 2001 года в отношении Норкина Владимира Геннадьевича и Ермоленко Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Похил А.И., Рудаков С В .
А.И.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-77/3 г.Москвы 2. В пр-ру РФ Дело отправлено ин сентября 2002 года в 4 т. в Свердловский о/с